Mi sono ritrovato per le mani questo gingillo ( http://www.neuwatch.com/Watch%20Phone-Android%20watch-Sports%20watch-ProductDetails/Android%20Watch%20Phone-Z1.htm) ,
e a parte qualche piccola pecca il difetto maggiore è che ha Android 2.2... Quindi niente ingress...
Sto cercando un po in giro se esiste qualche mod di ingress che gira su 2.2 e contemporaneamente qualche rom 2.3 per questo device... Se sapete qualcosa al riguardo fate sapere!...
Intanto per chi fosse attratto da questo oggetto vi do qualche info:
La rom originale non è un gran che, soprattutto perchè manca la parte relativa alle google apps, presto risolto con una versione Clean reperita su XDA ( http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1774875 ), funziona perfettamente (unica pecca è che il developer ha modificato la risoluzione dello schermo a mio avviso peggiorandola ma c'è l'app "DPI Changer" sul playstore che permette di riportarla ai 120DPI originali)
Ho provato tutte le funzionalità e devo dire che è molto fluido...
La ricezione da rete mobile è ottima ed il fix gps perfetto
Ora, finiti i complimenti passiamo ai difetti:
La fotocamera non è male ma di certo non riflette i 2MP dichiarati...
Il bluetooth non è male, la copertura è ridotta (sui 3mt) ma per l'uso che se ne deve fare è accettabile (headset, teethering)...
Il Wifi è Pessimo (c'è una guida al riguardo per una modifica hardware) ha una copertura di neanche 2 metri per cui è impossibile usarlo in casa a meno di non stare a ridosso del router (per gli hotspot neanche mi ci spreco a provare), diciamo che potrebbe essere un buon teether wifi per un tablet o magari i google glass......

PS. in rete ne ho visti alcuni con dichiarato android 2.3 (non mi convince che nella stessa pagina vengano nominati sia 2.2 che 2.3), purtroppo con queste cinesate è difficile trovare i firmware stock dei vari distributori, già ne ho trovati 3 (e tutti offrono android 2.2 nelle support page) con firmware differenti anche se di poco, tutti però pienamente compatibili... Ho provato a contattare il distributore della versione 2.3 ma al momento nessuna risposta...

Detto ciò... Se qualcuno sa o trova una versione di ingress per 2.2 o una gingerbread per questo terminale faccia sapere...

Ritrovandoci a parlare solamente sul comm ho pensato di aprire questo post per concordare (resistenti o illuminati) alcuni particolari di gioco come la possibilità di riservare un'area di training per i nuovi agenti, e volendo (data la scarsità di portali) di concordare i portali farm.

Secondo me:
- il posto più ovvio per il training sono i portali in centro a perugia (magari solo quelli in piazza italia)
- il livello dei risuonatori dei portali non può superare il 3
- divieto di ricaricare i portali
- divieto di deploy "balordo" (stando sul posto e rimettendo risuonatori appena distrutti mentre ancora il portale è in distruzione o neutro...)
- divieto ai livelli alti (dal 4 in su) di giocare su quei portali ed obbligo di ripristinare la situazione se qualcosa non va come deve
- i livelli alti possono cmq fare hack a questi portali
- lista (qui sul forum) degli utenti che vogliono usare questo privilegio, con obbligo di postare uno screen per la verifica del livello
- nei periodi in cui non ci sono (saranno) bassi livelli le regole vengono a decadere per poi ripristinarle su necessità

Per le farm: dato lo sbilanciamento del gioco, concordando tra tutti, possiamo decidere 1 o 2 portali per far fare la spesa alla resistenza fintanto che non si raggiunge un certo equilibrio, ovviamente sono da escludersi i portali dell'area del centro, passandoci chiunque non si può garantire la permanenza, secondo me quello di San Sisto e quello di Via Romana sono ben fuori dalla normale area di gioco


Credo sia tutto, aspetto risposte, Buon gioco

Riporto parte del post della sezione illuminati umbria in cui abbiamo iniziato a stilare alcuni suggerimenti da inviare (molti già inviati) a niantic su come migliorare il gioco. Se li condividete fatevi sentire sia sul google group ingress che sulla sezione feedback dell'ingress help (riporto i link in fondo), più siamo più è facile che ci considerino..

1) Fissare gli AP di ricompensa alla creazione dei link in modo proporzionale alla loro lunghezza (non ritengo giusto che un link interno a piazza italia abbia lo stesso valore di un link di 20km fino al lago trasimeno)
2) Fissare gli AP di ricompensa alla creazione di field sulla base delle Mind Unit Raccolte (stesso ragionamento, un field da +1MU non può valere come uno da +4330MU (con riferimento a quello creato oggi tra assisi e perugia))
3) Per chi invia proposte di portali sia resa disponibile una pagina in cui visualizzare il processo di approvazione o rigetto al fine di: Avere una tempistica quantomeno approssimabile (e ciò eviterebbe che uno stesso portale venga inviato più volte "nel dubbio"), sapere per quale motivo un portale viene rigettato (Eviterebbe un nuovo invio con errori e permetterebbe di capire meglio i parametri di approvazione anche per altri portali).
4) Concessione di portali che non soddisfano i requisiti di ingress (monumenti, architetture particolari) nelle aree in cui questi non sono presenti se nell'area non ci sono altri portali. (penso a posti come Ponte san Giovanni, Deruta, Piegaro, che non vantano particolari monumenti o architetture ( se non la solita chiesina).
5) Aggiungere nella pagina dei portali (quella con hack, link, ecc..) sotto la voce more info la possibilità di indicare coordinate corrette del portale e se questo risulta essere accessibile.
6) Aggiungere direttamente in OPS una tab per proporre portali, l'app di ingress invierà direttamente coordinate, controllerà la densità di XM e la presenza di altri portali nel raggio. Facilitando (secondo me) il lavoro dei super-ops. E di utilizzare l'attuale metodo (approvazione lunga) solo per le aree in  cui sono presenti molti portali.

Questo è il link del google group ingress:
https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups#!forum/ingress-discuss
C'è anche la feedback form su:
http://support.google.com/ingress
alla voce Contact Us